PP y PSOE
Proponentes conjuntosDefendieron actualizar el artículo y reforzar reconocimiento, autonomía y protección de personas con discapacidad, con amplio respaldo de entidades representativas.
CASO DOCUMENTADO / 2024
Artículo 49: actualizar palabras y derechos.
La tercera reforma de la Constitución sustituyó la antigua terminología sobre discapacidad y reforzó mandatos de autonomía, inclusión y accesibilidad. El consenso amplio no eliminó objeciones sobre el texto y el momento de la reforma.
ANTES DE ENTRAR EN EL DETALLE
El caso en un minuto.
01 / QUÉ SE DECIDÍA
La tercera reforma de la Constitución sustituyó la antigua terminología sobre discapacidad y reforzó mandatos de autonomía, inclusión y accesibilidad. El consenso amplio no eliminó objeciones sobre el texto y el momento de la reforma.
02 / RESULTADO COMPROBADO
Congreso · 18 enero · reforma: 312 a favor, 32 en contra · 344 emitidos · Senado · 25 enero · reforma: 254 a favor, 3 en contra · 257 emitidos
03 / QUÉ OCURRIÓ
Reforma constitucional en vigor
Consultar el documento oficial (abre en una pestaña nueva) · Las declaraciones de los grupos aparecen después, separadas del resultado.
01 / LA PREGUNTA
¿Por qué cambiar un artículo constitucional?
La redacción anterior utilizaba un término hoy inadecuado y el legislador quiso incorporar derechos y obligaciones públicas con un lenguaje actualizado.
Los grupos Popular y Socialista presentaron conjuntamente la iniciativa el 29 de diciembre de 2023. El nuevo artículo 49 se refiere expresamente a personas con discapacidad y a su ejercicio real y efectivo de derechos.
Además de actualizar el lenguaje, exige políticas de autonomía personal, inclusión social y entornos universalmente accesibles, con atención a necesidades específicas de mujeres y menores con discapacidad.
Congreso de los DiputadosTercera reforma constitucional · cronología oficial (abre en una pestaña nueva)
Boletín Oficial del EstadoReforma del artículo 49 de la Constitución · texto promulgado (abre en una pestaña nueva)
02 / EL RESPALDO
Una mayoría amplia no fue unanimidad.
Se aplicó el procedimiento de reforma del artículo 167. Congreso y Senado aprobaron el mismo texto por mayorías suficientes.
Congreso · 18 enero · reforma312 a favor
32 en contra · 344 emitidos
Senado · 25 enero · reforma254 a favor
3 en contra · 257 emitidos
Las cifras no deben mezclarse con la votación previa de toma en consideración (315 a favor y 33 abstenciones, el 16 de enero). Son decisiones parlamentarias distintas.
Congreso de los DiputadosTercera reforma constitucional · cronología oficial (abre en una pestaña nueva)
Congreso de los DiputadosDiario del Congreso n.º 18 · 18 de enero de 2024 (abre en una pestaña nueva)
03 / LAS POSICIONES
Coincidencias en el lenguaje, disenso en la reforma.
Sumar, PNV, ERC y otros grupos
Defendieron la reforma con matices propiosApoyaron la actualización y expusieron consideraciones diferentes sobre inclusión, participación y otras demandas constitucionales. Compartir el resultado no implica compartir todo el discurso.
Vox
Se opuso al textoCuestionó la oportunidad de abrir una reforma constitucional en ese contexto y aspectos del contenido; afirmó apoyar sustituir el término anterior pero no la redacción sometida a voto.
Congreso de los DiputadosDiario del Congreso n.º 18 · 18 de enero de 2024 (abre en una pestaña nueva)
04 / SIN REFERÉNDUM
¿Era obligatorio convocar a las urnas?
El artículo 167 permite pedir referéndum de ratificación si lo solicita al menos una décima parte de diputados o senadores dentro del plazo legal. No se alcanzó esa petición.
La reforma se publicó el 17 de febrero de 2024 y entró en vigor ese mismo día, según su disposición final.
Congreso de los DiputadosTercera reforma constitucional · cronología oficial (abre en una pestaña nueva)
Boletín Oficial del EstadoReforma del artículo 49 de la Constitución · texto promulgado (abre en una pestaña nueva)
05 / MÁS ALLÁ DEL PAPEL
Reconocer un derecho no mide su disfrute real.
El BOE acredita la nueva norma constitucional. Para comprobar los efectos prácticos hacen falta leyes de desarrollo, presupuestos, accesibilidad y datos oficiales de atención y participación. No se presumen mejoras cuantificadas a partir de los votos.
Comparar con la reforma constitucional de 2011 →