Cumplido
El compromiso medible se materializó dentro del periodo evaluado y contamos con prueba suficiente.
MÉTODO / REGLAS CONCRETAS
Cómo llegar a una conclusión sin decidir por ti.
El objetivo no es acumular fichas ni adjudicar medallas a los partidos: es que cualquier persona pueda reconstruir la relación entre una promesa, una decisión y lo ocurrido después.
PRINCIPIOS PÚBLICOS
Las mismas reglas, sea quien sea.
La neutralidad está en las preguntas, en la selección explicada y en la prueba exigida. No obliga a dar el mismo espacio a afirmaciones con respaldo documental desigual.
01
Comprender primero
Lenguaje llano, resumen inicial y acceso voluntario al expediente completo.
02
Atribuir exactamente
Una fuente de un partido acredita lo que declaró, no la verdad ni el cumplimiento de la declaración.
03
Contrastar con documentos primarios
Usamos legislación, resultados parlamentarios, resoluciones e indicadores oficiales adecuados a cada afirmación.
04
Aplicar los mismos criterios
La selección de casos, periodos y preguntas debe ser transparente y comparable entre fuerzas.
05
Distinguir naturaleza y estado
Separar promesa, propuesta, norma, votación, acusación, resolución, efecto medido y opinión expresada.
06
No rellenar vacíos
Si no consta evidencia suficiente, registramos la limitación; no deducimos que algo no ocurrió.
07
Explicar sin excusar
En compromisos, mostramos por separado el resultado, las competencias, los obstáculos demostrables y la explicación del emisor.
08
Rectificar con trazabilidad
Fechas, documentos y correcciones accesibles sin avisos repetitivos que interrumpan la lectura.
SELECCIÓN TRANSPARENTE
¿Por qué aparecen estos casos?
Seleccionamos expedientes por relevancia institucional, diversidad temporal y temática, disponibilidad de documentos originales y capacidad de explicar un proceso concreto. No pretendemos representar estadísticamente el comportamiento de cada partido. La presencia de una formación depende del debate elegido; no buscamos fabricar el mismo número de menciones.
El catálogo será ampliable: el lector debe poder distinguir siempre los casos documentados, los todavía no tratados y las afirmaciones que permanecen sin evidencia suficiente.
Consultar expedientes y fuentes →PROMESAS / UNIDAD DE EVALUACIÓN
¿Qué significa cumplir?
Primero identificamos una promesa textual, fecha de publicación, emisor, órgano competente, medida verificable y periodo de evaluación. Después consultamos fuentes oficiales ajenas al emisor de la promesa: leyes, votaciones, presupuestos y, cuando corresponde, estadísticas de resultado. No confundimos aprobar una medida con demostrar que obtuvo los efectos deseados.
Las fichas distinguen el hito legal comprobado de una cobertura de servicios o impacto social aún sin medir. Conservamos las conclusiones específicas de cada caso y no las sumamos como porcentaje de un programa. Las fechas de los documentos y los plazos prometidos se analizan por separado.
Parcialmente cumplido
Una parte comprobable se realizó, pero otra parte del alcance prometido quedó pendiente.
En curso
Todavía no finalizó el plazo comprometido o el periodo de evaluación.
No cumplido
El periodo evaluado terminó sin materializarse el compromiso preciso.
No evaluable
El programa no define un resultado medible o falta documentación suficiente.
CONTEXTO / CAUSAS Y OBSTÁCULOS
Que no saliera adelante no explica por qué.
En cada compromiso investigable distinguiremos: (1) qué resultado es verificable; (2) quién tenía la competencia; (3) qué trámites, decisiones o votaciones se produjeron; (4) qué obstáculos acredita la documentación; y (5) qué explicación dio el partido, atribuida como declaración suya.
Una falta de mayoría parlamentaria demostrada es una circunstancia. No equivale por sí sola ni a mala fe ni a exoneración. Si las causas no constan en documentos fiables, escribiremos que no se conocen con suficiente certeza.
Leer verificaciones documentadas →COMPARAR SIN MANIPULAR
Lo que nunca mediremos sin base.
No publicaremos índices de «honestidad», «corrupción», «fiabilidad» o «cumplimiento global» obtenidos contando una selección incompleta de expedientes. Para ofrecer tasas comparables haría falta un universo delimitado de compromisos, reglas de codificación reproducibles, periodos equivalentes y cobertura suficiente para todos los partidos analizados.
En el comparador actual contrastamos argumentos declarados en un mismo trámite. Esas síntesis son una guía de lectura: las votaciones individuales, los textos aprobados y los efectos de una política deben comprobarse por separado.
Comparar debates documentados →